أطلق البعض على بطولة “دوري الأمم الأفريقية” الجديدة، الصادر عنها الإعلان مؤخراً عن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF)، تسمية ساخرة لم تخلُ من دلالة: “دوري الفتنة للأمم الأفريقية”. وهي تسمية تعكس، بلا شك، حساسية تاريخية معروفة تحيط بمواجهة بعض المنتخبات المغاربية على أرض الملعب. لكن، وبقدر ما قد تبدو هذه التسمية معبّرة عن مخاوف مشروعة، فإنها قد تخفي أيضاً فرصة نادرة يستحق أن نتوقف عندها بعين أخرى: عين الأمل لا عين الريبة.
بطولة جديدة بمنطق إقليمي مختلف
تأتي هذه المسابقة ضمن مشروع أوسع لإعادة هيكلة بطولات المنتخبات الأفريقية، بحيث تُقام بطولة كبرى للمنتخبات كل سنة، باستثناء سنوات كأس العالم التي ستُترك فيها المنتخبات المتأهلة لتستعد للمونديال بهدوء. وخلافاً لكأس أمم أفريقيا التقليدية، التي أصبحت تُقام كل أربع سنوات وتجمع أفضل المنتخبات المتأهلة مباشرة، يعتمد “دوري الأمم الأفريقية” على منطق إقليمي: تُقسّم القارة إلى أربع مناطق جغرافية (شمال أفريقيا، غرب أفريقيا، شرق أفريقيا، ووسط وجنوب أفريقيا)، تتنافس فيها المنتخبات أولاً فيما بينها، قبل أن يتأهل أبطال كل منطقة إلى النهائيات القارية لتحديد بطل أفريقيا.
وتضم منطقة شمال أفريقيا تحديداً ستة منتخبات: المغرب، والجزائر، وتونس، ومصر، وليبيا، وموريتانيا، مقسّمة على مجموعتين من ثلاثة منتخبات لكل منها، على أن يخوض كل منتخب أربع مباريات (ذهاباً وإياباً) خلال نافذتي فيفا في شتنبر وأكتوبر، ليتأهل متصدر كل مجموعة إلى نهائي إقليمي من مباراة واحدة يحدد بطل شمال أفريقيا المتأهل للنهائيات القارية. بمعنى آخر: سبع مباريات محتملة تفصل أي منتخب مغاربي عن لقب قاري، أغلبها سيُخاض أمام جار وشقيق قبل أن يكون خصماً.
حين تكرر الكرة مواجهات تحمل حمولة تاريخية
لا يخفى على أحد أن مواجهات المغرب والجزائر بالذات، على وجه الخصوص، تحمل عادة توتراً يتجاوز حدود الملعب، بحكم سياق سياسي معقد بين البلدين. ومن هذا المنطلق بالضبط، يمكن فهم لماذا يخشى البعض من أن يتحول هذا التنسيق الإقليمي المتكرر (أربع مباريات سنوية محتملة بدل مواجهة عرضية كل سنتين أو أربع سنوات) إلى مناسبة إضافية لتأجيج التوترات بدل تهدئتها.
لكن ماذا لو انقلبت المعادلة؟
غير أن التاريخ الرياضي نفسه يقدم لنا أمثلة معاكسة تماماً: فكم من مباراة كروية بين خصمين سياسيين تحولت، لا إلى معركة، بل إلى مناسبة لتبادل قمصان اللاعبين، وتصفيق الجماهير المتنافسة لبعضها البعض، وتوحد الشارع المغاربي بأكمله خلف أي منتخب من منتخباته يواجه فريقاً من خارج القارة أو خارج المنطقة. أليست شعوب شمال أفريقيا والمغرب الكبير، رغم كل الخلافات السياسية بين الحكومات، شعوباً تتقاسم اللغة، والدين، والتاريخ، والموسيقى، بل والدم في كثير من الأحيان؟
لعل المفارقة الجميلة في هذا “الدوري” الجديد هي أنه، بمنطقه الإقليمي، سيجبر شعوب المنطقة على أن ترى بعضها البعض أكثر، لا أقل: مباريات متكررة، جولات ذهاب وإياب، احتكاك رياضي وإعلامي وشعبي مكثف على مدى أشهر بدل لقاء عابر كل سنتين. وكل احتكاك متكرر بين شعوب متجاورة يحمل في طياته احتمالين متعاكسين: إما أن يغذي الشحن والتوتر، أو أن يفتح، مع الوقت، قنوات تواصل وتفاهم لم تكن لتحدث لولا هذا الاحتكاك المتكرر نفسه. والاختيار بين المسارين ليس قدراً محتوماً، بل هو رهين بما تختار أن تصنعه الجماهير والإعلام والفاعلون الرياضيون من هذه الفرصة.
الكرة كانت دائماً أذكى من السياسيين
التاريخ الرياضي العالمي مليء بلحظات استخدمت فيها كرة القدم كجسر حين عجزت السياسة عن بناء الجسور بين دول كانت تعيش قطيعة تامة. فلماذا لا تكون هذه البطولة الجديدة، رغم تسميتها الساخرة، بداية مسار مماثل بين شعوب تجمعها كل أسباب القرب إلا قراراً سياسياً هنا أو هناك؟ فهل تعتقدون أن هذا التقارب الكروي الإجباري بين شمال أفريقيا يمكن أن يكون فعلاً بداية تقارب شعبي حقيقي يتجاوز الملعب، أم أن الحمولة السياسية الثقيلة بين بعض دول المنطقة أقوى من أن تذيبها كرة مستديرة، مهما تكرر لقاؤها؟ الكلمة لكم.
– بقلم فتح برحيل –
Comments ( 0 )