العنوسة: من المسؤول — الفقر أم المهر أم التطرف في الشروط؟

في مجالس بركان ووجدة وسعيدية، يتكرر الحديث عن الموضوع ذاته بأشكال مختلفة: شاب تجاوز الأربعين ولم يتزوج بعد لأنه “ما قادرش على الزواج”، وفتاة في الخامسة والعشرين تسمع همسات المحيط وهي تنتظر خاطباً “يليق”، وأسرة ترفع سقف شروطها حتى تُغلق الباب أمام كل طارق.
العنوسة ليست ظاهرة جديدة، لكنها باتت أكثر وضوحاً وأعمق جذوراً. والسؤال الذي يطرحه المجتمع دون أن يجيب عنه بصدق: من المسؤول فعلاً؟
لا يمكن فهم العنوسة في جهة الشرق خارج سياقها الاقتصادي. شاب عاطل عن العمل أو يعمل بأجر هش لا يملك شجاعة الإقدام على الزواج — ليس جُبناً بل واقعية قاسية.

في جهة الشرق، حيث تبلغ نسبة البطالة من بين الأعلى وطنياً، يجد الشاب نفسه في مأزق: لا يتزوج لأنه لا يملك، ولا يملك لأن سوق الشغل لا يستوعبه. دوامة مغلقة لا يكسرها إلا الاستثمار الجهوي الغائب.
الزواج في المغرب ليس حدثاً، بل “مشروع” بكل معنى الكلمة. تكاليف الزواج في المغرب مرتفعة، وتبدأ من الخطوبة حتى ليلة الزفاف في ماراتون طويل من المشتريات، والناس يهتمون بالمظاهر كثيراً.

المهر وحده يتراوح بين الرمزي والمبالغ فيه حسب الأسرة والمنطقة والوضع الاجتماعي. ويُضاف إليه الملابس والحفل والمسكن. مجموع يتجاوز في أغلب الأحيان طاقة شاب في بداية مساره المهني.

المشكلة ليست في الصداق كمبدأ شرعي — بل في ما تراكم حوله من توقعات اجتماعية تحوّله من واجب يسير إلى عبء باهظ.
ويبقى التطرف في الشروط هو السبب الأكثر حساسية ففي بعض الأسر — من الجنسين — ترتفع سقوف التوقعات إلى حدود يصعب بلوغها: شاب يشترط مواصفات جسدية واجتماعية كأنه يختار من دليل المنتجات، وأسرة تشترط في الخاطب مستوى مادياً ووظيفياً لا يتوافر إلا لأقلية. كلا الطرفين يُغلق الباب أمام نفسه دون أن يُدرك ذلك.

فإلى متى ستظل تكاليف الزواج رهينة المظاهر والمبالغة، في حين أن البساطة لم تكن يوماً عاراً؟ ومن يجرؤ على كسر هذا العُرف أولاً — الأسر أم الشباب أم رجال الدين؟

بقلم: فتح برحيل